HtmlToText
« le libéralisme, c’est plus de choix et des meilleurs prix pour le consommateur » faux: selon le dogme libéral lui-même, le libéralisme ne peut fonctionner que si il existe une concurrence suffisante de l’offre. or dans les faits, le capitalisme libéral tend vers la concentration et la formation de monopoles qui éliminent toute concurrence, réduisent le choix du consommateur et font monter les prix (ou baisser la qualité). dans le domaine des services publics comme la distribution d’eau, la poste, ou les chemins de fer, leur privatisation s’est toujours traduite par une augmentation des coûts pour l’usager, une diminution du service, et une réduction des investissements dans l’entretien des infrastructures. un exemple parmi d’autres: dans les années 90, le fmi et la banque mondiale ont obligé les philipines à privatiser la gestion de l’eau. au début, les prix ont baissé de 20%, une baisse utilisée par la propagande libérale pour démontrer l’utilité des privatisations. mais 10 ans plus tard, le prix de l’eau a été multiplié par 5. quant aux systèmes de retraites privés (les fonds de pension), ils consistent à priver les salariés de toute sécurité, en les livrant aux incertitudes de la gestion des organismes financiers. en cas de faillite de ces derniers, les salariés se retrouvent sans retraite malgré des années de cotisation. c’est ce qui s’est passé aux etats-unis en 2002 avec la faillite d’enron. « le libéralisme, c’est le libre-jeu du marché » faux: toujours selon le dogme libéral, le libre-jeu du marché nécessite la transparence du marché et de l’information. en réalité, à cause des pratiques d’opacité et de l’inégalité dans l’accès à l’information, le consommateur ne peut choisir en connaissance de cause. « la croissance crée des emplois » faux: la croissance crée des emplois dans un premier temps, mais elle sert surtout à financer les « restructurations » et les délocalisations. au bout du compte, elle détruit davantage d’emplois qu’elle n’en crée. « seul le marché est apte à déterminer le juste prix des matières premières, des devises, ou des entreprises » faux: les marchés sont essentiellement guidés par la spéculation et la recherche du profit à court-terme. les fluctuations des cours sont souvent irrationnelles, excessives, et soumises à la manipulation. ces oscillations excessives des cours sont destructrices, provoquant ruines et faillites dans l’économie réelle. mais dans le même temps, ces oscillations sont aussi génératrices de profit pour les spéculateurs. encore le principe des vases communicants…! « l’entreprise crée des richesses. elle est la source de la prospérité des pays et de leurs habitants » faux: le plus souvent, les entreprises ne créent pas de richesses, car la valeur créée est inférieure aux coût réel des ressources utilisées ou détruites, si on prend en compte le coût environnemental et humain, ainsi que le coût réel des matières premières non-renouvelables. le « profit » des grandes entreprises est en réalité prélevé sur la nature, saccagée par l’exploitation, l’urbanisation et la pollution, ou « vampirisé » sur d’autres acteurs économiques: - sur les salariés qu’on aura licencié pour économiser des coûts ou « augmenter la productivité », ou dont on aura réduit la rémunération ou la protection sociale. - sur les consommateurs qui doivent payer plus pour une qualité ou une quantité moindre. - sur les fournisseurs (en particulier sur les producteurs de matières premières minières ou agricoles) - sur d’autres entreprises dont on aura provoqué la faillite par des pratiques déloyales, ou qui sont rachetées pour être ensuite dépecées, vendues par morceaux, et dont dont les salariés sont transformés en chômeurs. - sur les populations du tiers-monde qui ont été spoliées de leurs terres et de leurs ressources, et qui ont été réduites en esclavage, obligées de travailler dans les mines ou les « ateliers de la sueur » des entreprises transnationales, ou pire encore, obligées de servir de cobayes à l’industrie pharmaceutique, ou de vendre leurs organes (le plus souvent un rein ou un oeil) qui seront ensuite greffés à des malades fortunés. (le prix payé pour le prélèvement d’un rein va de 20.000 euros en turquie, à seulement 800 euros en inde) « la mondialisation profite à tous » faux: entre 1992 et 2002, le revenu par habitant a chuté dans 81 pays. dans le tiers-monde, le nombre des « extrêmement pauvres » a augmenté de près de 100 millions. l’écart des salaires s’est également creusé de manière fantastique. prenons l’exemple d’une ouvrière chez un sous-traitant asiatique de disney qui fabrique des vêtements à l’éffigie de mickey pour les consommateurs occidentaux. cette ouvrière travaille dans un « atelier de la sueur », 14 heures par jour, 7 jours sur 7, sans aucune protection sociale, sans droit de grève, le tout pour un salaire horaire de 0,28 dollars. dans le même temps, le salaire horaire du pdg de disney est de 2800 dollars, soit 10.000 fois plus. les 225 personnes les plus riches du monde cumulent un patrimoine global de 1000 milliards de dollars, l’équivalent du revenu annuel des 3 milliards de personnes les plus pauvres de la planète, soit 47% de la population mondiale. la fortune additionnée des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la chine avec ses 1,2 milliard d’habitants. en 2002, 20% de la population mondiale accapare 80% des richesses, possède plus de 80% des voitures en circulation et consomme 60% de l’énergie, tandis que le milliard d’habitants les plus pauvres se partagent 1% du revenu mondial. « le libre-jeu du marché crée par lui-même les conditions de l’équilibre » faux: le libre-jeu du marché produit l’équilibre uniquement en moyenne sur une longue période. en réalité, il oscille en permanence autour de l’équilibre, et ces oscillations sont brutales et destructrices. une économie libérale entraîne un environnement économique instable qui prive les individus de toute sécurité, les obligeant à s’adapter sans cesse aux aléas de la conjoncture et aux « restructurations économiques ». or comme toute vie biologique, l’être humain a besoin d’un minimum de stabilité de son environnement. le libéralisme est donc contraire à l’homme et à la vie dans son ensemble, le libéralisme ayant aussi pour conséquence l’exploitation sauvage de la nature et la pollution généralisée de l’écosystème. « le libéralisme est le seul choix possible, sous peine de s’isoler du monde » faux: certes, un pays cours le risque d’une délocalisation accrue des entreprises si il ne va pas dans le sens de leurs désirs. du fait de la mondialisation, les salariés occidentaux sont désormais en concurrence avec les salariés de l’inde ou de la chine, y compris pour des emplois qualifiés dans le tertiaire ou les secteurs technologiques. tant qu’il y aura le moindre profit à réaliser en délocalisant, les entreprises iront au plus offrant, dans le pays où elles trouvent les lois sociales et environnementales les moins contraignantes. mais si il en est ainsi, c’est parce que nos gouvernements se sont entendus pour créer ces conditions, en appliquant simultanément dans tous les pays les déréglementations prônées par l’idéologie libérale. ils ont réalisé la mondialisation uniquement dans un sens favorable aux entreprises, sans la contrepartie d’une mondialisation au niveau des lois de protection sociale et environnementale. la mondialisation néo-libérale est résolument dissymétrique. d’autre part, cette absence apparente de choix revient de fait à une dictature des entreprises. accepter cette dictature, c’est renoncer au pouvoir souverain des etats et des représentants élus du peuple. c’est donc renoncer à la démocratie, et accepter à terme un esclavage généralisé. publié dans non classé | pas de commentaires » bonjour tout le monde ! bienvenue sur unblog.fr , vous venez de créer un blog avec succès ! ceci est votre premier article. editez ou effacez le en vous rendant dans votre interface d’administration , et commencez à blog
citoyenprogressiste.unblog.fr rapport :
Visitez le site
